语言塑造我们的思维。在中文里，由于这这两个词非常接近，很多人都会混淆，但是在英文中，权力对应的是power，权利对应的是rights，这是非常不同的两个词。前者是指一个人自身拥有的东西，是他对外部世界的影响。而后者是一个人在系统中获得的东西，是外部世界给他的限制。

为什么说权利是限制？权利难道不是让我们有权干什么事吗？这就是思维被扭曲的地方，事实上你拥有的任何一种权利背后都代表着你不能干什么事。比如，你有投票选举的权利，这代表着你对当权者的监督仅止于投票，你可以罢免他吗？不能。再比如，你有受教育的权利，这里的教育是什么？是指仅限于系统内的教育对吗？所以这实际上是在说，你受的教育被限制在他们授权的系统范围内。
可以说，每一种权利的背后，都是统治者为限制民众自由而进行的规范。所以我们才会说争取权利，如果真的是与生俱来的权利，为什么需要去争取？为什么需要政府承认？
但是在媒体的塑造下，今天我们很多人默认权利是正面的词，而于此相对的，权力power是负面的词。所以我们都说要争取权利，而不是争取权力，
然而真相总是和我们的认知相反。权利是一个圈套，真正我们要拥有的是权力。

曾经我在好奇宝宝群里谈到斯旺的书，Secrets of power，权力的秘密 的时候，有一位宝宝提出了一个很有意义的问题。他说，为什么把power翻译成权力，这本书斯旺谈论的是个人可以扩展的超能力啊，应该是一个人可以具有的能力的秘密，而不是权力的秘密，说权力是不是太俗了？

这样的想法其实非常具有代表性，因为我们习惯于把权力看作一种负面的，或者是 有侵略性的词语，因为权力代表着可以对外部世界施加影响，可以控制他人的思想和行为，所以获取权力就是一种负面的行为，但讽刺的是，只有有机会，人人都希望获取更多权力。

然而就像在英文里，Power既可以解释为权力，也可以解释为能力，它还可以引申为能量，energy，还有电源的意思，这些共同的特点都表示由内向外释放的力量。实际上权力和能力是一体两面，当你拥有能力，你就拥有了权力，这个能力，不是所谓的才能，才能在英文里是talent，这是在后天的现实世界里塑造的，是为了适应这个系统评价体系的东西。我们讨论的Power是我们与生俱来的属于高等意识体的能力。

所以，自我赋权的这个“权”不是权利，因为权利是无法自己赋予的，它是统治者制定的社会系统中赋予的，也就是被写入宪法的东西。
所谓自我赋权的“权”是权力power，要获得这个权力的核心就是要找回属于我们的能力。

为什么拥有能力就拥有权力？举一些例子说明：
比如，你找回了独立思考的能力，你就掌握了自主意识的权力，
如果你找回了第六感，你就拥有了敏锐的洞察力，掌握了解读信息的主动权
如果你有强烈的同理心，你不仅可以快速的从他人的经验中学习，而且可以对他人产生影响力

由于所有一切你被奴役，让你成为一个无权者的根源都发生在你的意识层面，因此一旦你在意识层面找回了你的能力，你就掌握了主动权，

你不会对自己的身体一无所知，完全依赖医疗系统对你的身体为所欲为，
你不会活在社会的评价体系中，违背自己意愿生活，只为了获得别人眼中的成功。
你也不会被系统内充斥的各种垃圾信息所吸引，情绪被左右，浪费自己的生命。
你不会被物欲控制，成为金钱的奴隶，相反你懂得如何使用金钱，使用各种资源为你服务。
你也不会受制于系统对你的规划，不会把自己的人生等同于上学工作退休死去，当你跳脱出系统，你就是自由的。

你看，一旦你找回了意识能力，你就拿回了自己的权力，这个权力是POWER，不是rights，不需要经过别人的同意，这项权力只能你自己赋予，这就是自我赋权的全部意义。